男子販?zhǔn)奂倥|S丸 同仁堂獲賠100萬
2014年,廖堯繁以每粒人民幣25元的價(jià)格,購進(jìn)假冒北京同仁堂安宮牛黃丸,先后以每粒人民幣33-75元不等的價(jià)格銷售,從中牟利。
2015年7月9日,公安人員經(jīng)偵查將廖堯繁抓獲歸案。法院判處廖堯繁有期徒刑1年6個(gè)月,并處罰金10萬元。隨后,北京同仁堂公司,以廖堯繁侵害商標(biāo)權(quán)為由,起訴廖堯繁,一審法院判決廖堯繁賠償同仁堂公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。一審判決后,雙方均提起上訴,近日法院二審駁回雙方上訴,維持原判。
2014年11月起,廣東市民廖堯繁以每粒人民幣25元的價(jià)格,向廖光云購進(jìn)假冒北京同仁堂安宮牛黃丸。之后,廖堯繁先后以每粒人民幣33元到75元不等的價(jià)格,銷售假冒北京同仁堂安宮牛黃丸給被告人李夢(mèng)才、客戶辛濤毅等人,從中牟利。2015年7月9日,公安人員經(jīng)偵查將被告人廖堯繁抓獲歸案,同時(shí)在一處房屋內(nèi)查獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸1200粒,及東阿阿膠148盒,在另一倉庫內(nèi)繳獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸600粒。這些藥品后經(jīng)鑒定,均為假藥。
相關(guān)部門按被告人廖堯繁的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算,上述假冒北京同仁堂安宮牛黃丸共價(jià)值人民幣97200元。此前,廖堯繁因犯銷售假藥罪,被法院判處有期徒刑1年6個(gè)月,并處罰金10萬元。目前該判決已發(fā)生法律效力。
此后,北京同仁堂公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由,將廖堯繁告上法庭,索賠609萬余元。一審法院考慮到,涉案同仁堂安宮牛黃丸系老字號(hào)藥品,藥效經(jīng)眾多消費(fèi)者肯定且有急救藥的效用,廖堯繁銷售侵權(quán)藥品的行為危害性大。因此綜合多種因素,一審法院酌定廖堯繁賠償北京同仁堂公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
一審判決后,北京同仁堂公司與廖堯繁均提起上訴。北京同仁堂公司認(rèn)為,賠償應(yīng)當(dāng)參照北京同仁堂公司商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)予以確定。廖堯繁則上訴稱,現(xiàn)有證據(jù)可以證明其侵權(quán)所獲得利益共16800元,因此請(qǐng)求改判其賠償北京同仁堂公司經(jīng)濟(jì)損失16800元。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合多種因素認(rèn)為,一審法院的法定賠償判令賠償數(shù)額屬于合理范圍,并無明顯不當(dāng),因此認(rèn)定北京同仁堂公司和廖堯繁的上訴理由均不能成立,最終駁回雙方上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)合計(jì)61098元,由北京同仁堂股份有限公司負(fù)擔(dān)47466元,由廖堯繁負(fù)擔(dān)13632元。(記者 屈暢)
(責(zé)任編輯:)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
剖析法條明要素?靶向發(fā)力尋證據(jù) ——淺析證明對(duì)象在藥品行政處罰中的應(yīng)用
如何運(yùn)用證明對(duì)象的概念指導(dǎo)藥品行政執(zhí)法部門正確收集證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)并準(zhǔn)確適用法律呢?筆者認(rèn)為,可分解法律條文中規(guī)定的藥品違法行為的構(gòu)成要件,明確各構(gòu)成要素,并將這些要素作為證明對(duì)... 2025-12-16 08:45
企業(yè)捐贈(zèng)的醫(yī)療器械質(zhì)量不合格,如何處罰?
A省藥監(jiān)局查處一起醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的醫(yī)用外科口罩不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)案。該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品一部分用于銷售,另有70%的產(chǎn)品捐贈(zèng)至社會(huì)單位。 這并非個(gè)案。此類案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中... 2025-12-16 08:50互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有