涉罪行政案件可以先處罰再移送嗎?
行政執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可能構(gòu)成犯罪的案件,是先進(jìn)行行政處罰再移送,還是不能行政處罰必須直接移送司法機(jī)關(guān)?
有觀點(diǎn)認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌犯罪的案件不能先處罰再移送,而已處罰的還要撤銷(xiāo);另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)涉嫌犯罪的案件可以先行政處罰,之后再移送司法機(jī)關(guān)。當(dāng)前新修訂《行政處罰法》已公布并即將實(shí)施,那么對(duì)于涉嫌犯罪的案件,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)究竟能不能先予以行政處罰,再移送司法機(jī)關(guān)?
筆者認(rèn)為,首先應(yīng)當(dāng)厘清行政法律責(zé)任與刑事法律責(zé)任的關(guān)系。兩者在性質(zhì)上是不同性質(zhì)的法律責(zé)任,雖然它們的共同點(diǎn)都?xì)w公法管轄。但兩者在構(gòu)成要件、法律依據(jù)、違法后果、社會(huì)評(píng)價(jià)等方面都相去甚遠(yuǎn)。應(yīng)該說(shuō),兩者是相對(duì)獨(dú)立的法律責(zé)任,它們之間并不是非此即彼的排斥關(guān)系。
法律所禁止的,僅是以罰代刑,而非“先罰后刑”。新修訂《行政處罰法》第八條明確規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的,不得以行政處罰代替刑事處罰。這里所稱(chēng)的代替,是指對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的案件,只進(jìn)行行政處罰而不再移送,結(jié)果是讓非法行為規(guī)避刑律、逃過(guò)刑事制裁,是被法律嚴(yán)格禁止的,也是犯罪行為。在這個(gè)意義上,“先罰后刑”并沒(méi)有違反法律的規(guī)定。
法律認(rèn)可行政執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案時(shí),可采取先行政處罰然后再移送司法機(jī)關(guān)的方式。只不過(guò)法律又規(guī)定了限制條件,基于公平公正的原則,強(qiáng)調(diào)罰款與罰金、自由刑與自由罰這兩個(gè)種類(lèi)不得重復(fù)施加于同一違法主體。新《行政處罰法》第三十五條規(guī)定:“違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的,應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處罰金時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的,應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金;行政機(jī)關(guān)尚未給予當(dāng)事人罰款的,不再給予罰款。”上述法律對(duì)行政處罰后追究刑事責(zé)任時(shí)的量刑折抵措施,充分佐證了法律認(rèn)可先行政處罰然后再移送司法機(jī)關(guān)的合法性。
另外,在長(zhǎng)期執(zhí)法實(shí)踐中,頂層設(shè)計(jì)對(duì)于“先罰后刑”一直持贊成態(tài)度。
如國(guó)務(wù)院頒布的《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第十一條這樣規(guī)定:“行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件前已經(jīng)作出的警告,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè),暫扣或者吊銷(xiāo)許可證、暫扣或者吊銷(xiāo)執(zhí)照的行政處罰決定,不停止執(zhí)行。依照行政處罰法的規(guī)定,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件前,已經(jīng)依法給予當(dāng)事人罰款的,人民法院判處罰金時(shí),依法折抵相應(yīng)罰金?!?/p>
又如中辦、國(guó)辦轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)務(wù)院法制辦等部門(mén)《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的意見(jiàn)》的通知中明確:行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件,應(yīng)當(dāng)移交案件的全部材料,同時(shí)將案件移送書(shū)及有關(guān)材料目錄抄送人民檢察院。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在移送案件時(shí)已經(jīng)作出行政處罰決定的,應(yīng)當(dāng)將行政處罰決定書(shū)一并抄送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院;未作出行政處罰決定的,原則上應(yīng)當(dāng)在公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者撤銷(xiāo)案件、人民檢察院作出不起訴決定、人民法院作出無(wú)罪判決或者免予刑事處罰后,再?zèng)Q定是否給予行政處罰。
新修訂《行政處罰法》第二十七條第一款規(guī)定:“違法行為涉嫌犯罪的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將案件移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任。對(duì)依法不需要追究刑事責(zé)任或者免予刑事處罰,但應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將案件移送有關(guān)行政機(jī)關(guān)?!卑讣谛姓C(jī)關(guān)向司法機(jī)關(guān)傳送之前,其處置狀況存在兩種情形:一是發(fā)現(xiàn)涉嫌構(gòu)成犯罪行徑移送;二是予以處罰后,再以涉嫌構(gòu)成犯罪的理由移送。兩種處置方法并無(wú)不妥,均屬合法行政。
綜上所述,筆者認(rèn)為,新修訂《行政處罰法》實(shí)施前后,對(duì)涉嫌犯罪的案件,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)可先予以行政處罰,再移送司法機(jī)關(guān),這符合法律精神。(王滌非)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
藥監(jiān)部門(mén)是否應(yīng)告知舉報(bào)人不予立案決定
《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《處理辦法》)已于4月15日起正式施行。該辦法在《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行辦法》)基礎(chǔ)上作出較大幅度修訂。其中,刪... 2026-04-22 14:58
依案說(shuō)法|精準(zhǔn)處置擅自擴(kuò)建場(chǎng)地違規(guī)生產(chǎn)化妝品行為
對(duì)于企業(yè)而言,應(yīng)嚴(yán)格履行許可變更程序:原址新建、改建、擴(kuò)建車(chē)間的,務(wù)必在投入生產(chǎn)前向原發(fā)證藥品監(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)變更,提交符合GMP要求的場(chǎng)地、設(shè)備、人員等資料,經(jīng)審核通過(guò)后方可投產(chǎn)。應(yīng)全... 2026-04-22 14:47互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有