依案說法|藥店將小通草當作通草銷售,應如何處理?
案情
A市場監(jiān)管局在一周內(nèi)先后三次收到投訴舉報信,且三封信件均出自同一投訴人之手。根據(jù)投訴舉報信,Y某在B、C、D三家藥店分別花費10元購買通草,但三家藥店銷售的并不是通草而是小通草。Y某認為藥店將小通草冒充通草銷售的行為,屬于《中華人民共和國藥品管理法》(以下簡稱《藥品管理法》)中“以他種藥品冒充此種藥品”的情形,應判定為銷售假藥;要求A市場監(jiān)管局對三家藥店進行查處,責令三家藥店退還貨款并分別賠償1000元,同時給予其舉報獎勵。
執(zhí)法人員隨即對B、C、D三家藥店進行現(xiàn)場檢查,通過調取店內(nèi)監(jiān)控,查看藥品購進記錄、購進票據(jù)及供貨方資質。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),三家藥店均未銷售通草,中藥柜斗內(nèi)只有小通草,柜斗標簽及藥品包裝標簽標識均為小通草;涉案中藥飲片均未超過保質期,購進渠道合法、供貨方資質齊全并有出廠檢驗合格報告,且均能提供Y某購買小通草的簡易處方。在調查過程中,三家藥店當事人告知執(zhí)法人員,本地習慣稱小通草為通草,因此銷售人員在沒有詢問清楚的情況下,給Y某調配了小通草。
分歧
對涉案藥店的行為如何定性及處罰,執(zhí)法人員持有不同觀點。
第一種觀點認為,藥店將小通草當作通草銷售,屬于《藥品管理法》第九十八條第二款第二項“以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品”的情形,應認定為銷售假藥。依據(jù)《藥品管理法》第一百一十六條規(guī)定,生產(chǎn)、銷售假藥的,沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得,責令停產(chǎn)停業(yè)整頓,吊銷藥品批準證明文件,并處違法生產(chǎn)、銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款;貨值金額不足十萬元的,按十萬元計算。因此,本案件應對藥店處以沒收假藥及違法所得,并罰款150萬元。
第二種觀點認為,藥店雖然將小通草當作通草銷售,但是現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)藥店銷售的小通草購進渠道合法,產(chǎn)品在保質期內(nèi),且能提供出廠檢驗合格報告。同時,依據(jù)藥典標準,小通草與通草的用法與用量、性味與歸經(jīng)、功能與主治基本一致,從藥用本質來看,藥店將小通草當作通草售賣,不影響用藥安全性、有效性。因此,本案件應按照《藥品管理法》第一百一十七條第二款“生產(chǎn)、銷售的中藥飲片不符合藥品標準,尚不影響安全性、有效性的,責令限期改正,給予警告;可以處十萬元以上五十萬元以下的罰款”之規(guī)定,責令藥店立即改正,給予警告,并罰款10萬元。
第三種觀點認為,藥店銷售人員未認真核對處方,擅自將處方中的通草以小通草代用,涉嫌違反《藥品管理法》第五十八條“藥品經(jīng)營企業(yè)零售藥品應當準確無誤,并正確說明用法、用量和注意事項;調配處方應當經(jīng)過核對,對處方所列藥品不得擅自更改或者代用”之規(guī)定,應依據(jù)《藥品管理法》第一百三十條“違反本法規(guī)定,藥品經(jīng)營企業(yè)購銷藥品未按照規(guī)定進行記錄,零售藥品未正確說明用法、用量等事項,或者未按照規(guī)定調配處方的,責令改正,給予警告;情節(jié)嚴重的,吊銷藥品經(jīng)營許可證”之規(guī)定,責令藥店立即改正,并給予警告。
辨析
筆者認同第三種觀點。
藥店將小通草當作通草銷售的行為,不能簡單地認定為“以他種藥品冒充此種藥品”的情形,因此不能判定為銷售假藥。
首先,需要辨明藥店是否存在用小通草冒充通草的行為。藥店購進小通草的包裝標識、購進票據(jù)、柜斗標簽均為小通草,并收集有小通草生產(chǎn)企業(yè)的出廠檢驗合格報告,可以證明藥店購進小通草的實質目的就是為了合法銷售小通草,而不是為了冒充通草銷售。
其次,認定“以他種藥品冒充此種藥品”,需要辨明當事人的行為是否存在主觀故意。從調查情況看,藥店人員之所以將小通草當作通草銷售給Y某,是因為當?shù)亓晳T性稱小通草為通草,藥店銷售人員存在習慣性認知錯誤,其行為屬于經(jīng)營不規(guī)范,而不是主觀故意以小通草冒充通草銷售。
再次,藥店將小通草當作通草銷售的行為雖然不符合“以他種藥品冒充此種藥品”的情形,但是根據(jù)《藥品管理法》第五十八條規(guī)定,藥店工作人員應對處方進行仔細核對。但本案中,藥店銷售人員并未仔細核對處方及調配的中藥飲片,應按照《藥品管理法》第一百三十條規(guī)定,責令藥店立即改正,并給予警告。
此外,從投訴舉報人一周內(nèi)多次在不同藥店尋購通草,并以小通草不是通草為由進行投訴舉報,還要求賠償、獎勵的行為來看,其行為存在濫用投訴舉報權欲以此牟利的嫌疑。筆者了解到,基層藥品監(jiān)管部門頻繁收到職業(yè)打假人以小通草不是通草、山麥冬不是麥冬、平貝不是川貝、山銀花不是金銀花問題為由的投訴舉報,要求藥店進行賠償并索要獎勵等。職業(yè)打假人頻繁投訴舉報,不僅擾亂正常的藥品經(jīng)營秩序,同時浪費了市場監(jiān)管部門的行政資源。為此,一些地方市場監(jiān)管部門針對惡意投訴舉報行為出臺了實施方案,規(guī)定了判斷、甄別惡意投訴舉報行為的界定原則,但是因法律效力無法在全國范圍內(nèi)有效施行。今年8月份,市場監(jiān)管總局就《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法(征求意見稿)》面向社會公開征求意見,其中設定了“非生活消費需要”的綜合判斷依據(jù)。如果此部門規(guī)章能夠出臺實施,將進一步構建起一個既能保護消費者權益又能維護市場秩序的現(xiàn)代化治理體系。
筆者認為,在日常監(jiān)管工作中,基層藥品監(jiān)管部門可從以下幾方面入手,規(guī)范藥品經(jīng)營行為,確保群眾用藥安全有效。一是督促藥品經(jīng)營企業(yè)強化藥品質量安全和藥學服務意識,倡導誠信經(jīng)營,不斷提高經(jīng)營管理水平;二是堅持處罰與教育相結合的原則,及時查處藥品經(jīng)營企業(yè)違法違規(guī)行為,增強企業(yè)守法意識;三是建議構建投訴舉報信息平臺,通過查詢平臺信息,快速比對、甄別“非生活消費需要”的投訴舉報,打擊職業(yè)打假人惡意投訴舉報、敲詐勒索的行為。
(作者:湖北省老河口市市場監(jiān)管局 王元升)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
剖析法條明要素?靶向發(fā)力尋證據(jù) ——淺析證明對象在藥品行政處罰中的應用
如何運用證明對象的概念指導藥品行政執(zhí)法部門正確收集證據(jù)、認定案件事實并準確適用法律呢?筆者認為,可分解法律條文中規(guī)定的藥品違法行為的構成要件,明確各構成要素,并將這些要素作為證明對... 2025-12-16 08:45
企業(yè)捐贈的醫(yī)療器械質量不合格,如何處罰?
A省藥監(jiān)局查處一起醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的醫(yī)用外科口罩不符合強制性標準案。該案中,B企業(yè)生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品一部分用于銷售,另有70%的產(chǎn)品捐贈至社會單位。 這并非個案。此類案件爭議的焦點集中... 2025-12-16 08:50互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170033
網(wǎng)絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權所有