依案說法|分公司未經(jīng)許可銷售第三類醫(yī)療器械,如何定性?
案情
2025年3月,A市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),轄區(qū)內(nèi)一家公司存在未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可證銷售第三類醫(yī)療器械的情況。
經(jīng)查,該公司為某醫(yī)療器械經(jīng)營公司(以下簡稱總公司)的分公司。總公司持有有效的醫(yī)療器械經(jīng)營許可證,其許可范圍為第三類醫(yī)療器械批零兼營,注冊及經(jīng)營地址為A市B地。分公司位于A市C地,已領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,其經(jīng)營范圍涵蓋醫(yī)療器械銷售,但未單獨申請醫(yī)療器械經(jīng)營許可證??偣就ㄟ^內(nèi)部配送方式,向分公司供應第三類醫(yī)療器械隱形眼鏡,再由分公司對外陳列銷售。經(jīng)現(xiàn)場查獲的總公司配送單據(jù)及分公司銷售記錄證實,分公司已實際開展第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動。
分歧
對于本案的定性,執(zhí)法人員存在兩種不同意見。
第一種意見認為,本案應定性為總公司擅自變更經(jīng)營場所??偣踞t(yī)療器械經(jīng)營許可證載明經(jīng)營地址為B地,其在C地設立分公司并由分公司實際從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動的行為,屬于擅自變更經(jīng)營場所。其行為應認定為違反《醫(yī)療器械經(jīng)營監(jiān)督管理辦法》第六十六條第一款第一項“第三類醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)擅自變更經(jīng)營場所、經(jīng)營范圍、經(jīng)營方式、庫房地址”的情形,可按該條款中的規(guī)定對總公司進行查處。
第二種意見認為,本案應定性為分公司未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可銷售第三類醫(yī)療器械。分公司雖有營業(yè)執(zhí)照,但未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可證,不具備經(jīng)營第三類醫(yī)療器械的法定資質(zhì)。其以自身名義對外銷售第三類醫(yī)療器械的行為,應認定為違反《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)第八十一條第一款第三項“未經(jīng)許可從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動”的情形,可按該條款中的規(guī)定將分公司作為獨立違法主體進行查處。
辨析
筆者認同第二種觀點。
本案爭議焦點在于:分公司在未單獨持有醫(yī)療器械經(jīng)營許可證的情況下,依托總公司配送產(chǎn)品并開展第三類醫(yī)療器械銷售,是否構(gòu)成違法?如果違法,本案的責任主體及違法行為性質(zhì)又該如何認定?
筆者認為,分公司的行為違法。該公司開展第三類醫(yī)療器械經(jīng)營業(yè)務應當申請醫(yī)療器械經(jīng)營許可證,其行為應認定為未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可銷售第三類醫(yī)療器械。原因如下。
第一,《條例》第四十二條規(guī)定:“從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營的,經(jīng)營企業(yè)應當向所在地設區(qū)的市級人民政府負責藥品監(jiān)督管理的部門申請經(jīng)營許可,并提交符合本條例第四十三條規(guī)定條件的相關(guān)資料?!庇纱丝梢姡覈鴮Φ谌愥t(yī)療器械實行經(jīng)營許可制度,任何單位未經(jīng)許可不得從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動。
第二,分公司雖不具備法人資格,其民事責任由總公司承擔,但分公司作為在總公司所在地以外設立的獨立經(jīng)營機構(gòu),已領(lǐng)取獨立營業(yè)執(zhí)照,擁有獨立經(jīng)營場所,并以自身名義對外開展銷售活動,與消費者直接建立交易關(guān)系。從法律性質(zhì)和實際運營模式來看,分公司的運營模式及功能已超出作為總公司內(nèi)部倉庫或配送點的范疇,應當獨立承擔相應的行政責任,其銷售第三類醫(yī)療器械應當以自身為主體申辦醫(yī)療器械經(jīng)營許可證。
第三,《醫(yī)療器械經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》第二條規(guī)定,從事醫(yī)療器械經(jīng)營活動,應當在醫(yī)療器械采購、驗收、貯存、銷售、運輸、售后服務等全過程采取有效的質(zhì)量管理措施,確保醫(yī)療器械產(chǎn)品在經(jīng)營過程中的質(zhì)量安全與可追溯?;谠撘?guī)定,企業(yè)經(jīng)營第三類醫(yī)療器械必須具備適配的場所和庫房。分公司作為擁有獨立經(jīng)營場所和營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營主體,如果開展第三類醫(yī)療器械經(jīng)營業(yè)務,理應單獨申請醫(yī)療器械經(jīng)營許可證,并構(gòu)建專屬質(zhì)量管理體系。不僅如此,醫(yī)療器械經(jīng)營許可實行屬地化管理,許可內(nèi)容與具體經(jīng)營場所、質(zhì)量管理體系及人員配備等緊密相關(guān)。總公司在B地取得的醫(yī)療器械經(jīng)營許可,其效力不能當然延伸至位于C地的分公司。若允許“一證多點”“總分共用”,將會使醫(yī)療器械經(jīng)營許可制度的風險防控功能形同虛設,難以發(fā)揮實際作用。
綜合上述原因,依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)及監(jiān)管要求,醫(yī)療器械經(jīng)營許可不得通過總公司及分公司間內(nèi)部配送關(guān)系實現(xiàn)“資質(zhì)共享”。分公司若獨立對外銷售第三類醫(yī)療器械,必須依法取得相應醫(yī)療器械經(jīng)營許可。
此外,筆者認為,本案不能定性為總公司擅自變更經(jīng)營場所。擅自變更經(jīng)營場所通常指持證主體經(jīng)營地址的變動,而本案總公司自身經(jīng)營地址并未變動。如果分公司沒有營業(yè)執(zhí)照,且是以總公司名義在異地進行銷售,則本案可以認定為總公司擅自變更經(jīng)營場所。
綜上所述,本案中,分公司未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可證即從事第三類醫(yī)療器械隱形眼鏡銷售,應依據(jù)《條例》第八十一條第一款第三項定性為未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可銷售第三類醫(yī)療器械,并依法予以查處。此外,總公司作為醫(yī)療器械經(jīng)營許可單位,未能有效規(guī)范分支機構(gòu)經(jīng)營行為,亦應承擔相應管理責任。
(作者:江蘇省江陰市市場監(jiān)管局 承海燕)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
以律為舟,謀定而后動—— 醫(yī)藥企業(yè)出海新興市場的九大考量
全球醫(yī)藥市場格局正在重塑,我國醫(yī)藥企業(yè)依托創(chuàng)新積淀與成本優(yōu)勢,正以前所未有的規(guī)模和速度揚帆出海。全球新興市場的巨大增量空間、資本青睞的國際合作契機,為我國醫(yī)藥企業(yè)出海開辟了價值躍升... 2026-01-27 09:10
依案說法|實際銷售軟件產(chǎn)品與注冊證信息不一致,如何處罰?
2025年12月,A市藥監(jiān)部門依據(jù)《條例》第八十六條規(guī)定,對B公司生產(chǎn)經(jīng)營與實際注冊信息不符產(chǎn)品的行為,作出沒收違法所得,并處罰款;并責令立即停止銷售涉案產(chǎn)品,對已銷售產(chǎn)品實施召回的處罰決... 2026-01-27 09:05互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170033
網(wǎng)絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有